ING. AGRONOMO ALVARO IZAGUIRRE: EGRESADO CHAPINGO, MÉXICO alvaroizaguirrevazquez@gmail.com, alvaro.izaguirre@hotmail.com
ULTIMAMENTE PARA DETERMINAR LA FERTILIZACIÓN SE ESTÁ UTILIZANDO UN SOFTWARE EN DONDE SE INGRESA CON LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DEL SUELO, Y SE OBTIENE ASÍ LA RECOMENDACIÓN DE FERTILIZACIÓN.- ESTE PROCEDIMIENTO SEGÚN MI PUNTO DE VISTA NO ES RECOMENDABLE, YA QUE NADIE EN EL PAÍS HA HECHO UNA CALIBRACIÓN DE LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS DEL SUELO, Y DE AHÍ QUE LOS RESULTADOS QUE NOS DÁ ESTE SOFTWARE NO TIENEN LA DEBIDA CONSISTENCIA.-
FERTILIZACION DE MAIZ DE TEMPORAL
ES NECESARIO CONSIDERAR, QUE LA PRECIPITACIÓN DE LA MAYOR PARTE DE LA SUPERFICIE DONDE SE SIEMBRA ESTE CULTIVO, EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES, ES MENOR A LOS 500 mm ANUALES.-
EL USO DE FERTILIZANTES EN LA ENTIDAD, SE INICIÓ A FINES DE LA DÉCADA DE LOS 30s, MEDIANTE LA APLICACIÓN DE PRODUCTOS QUE SE IMPORTABAN DE ALEMANIA.- DE ALLÁ MISMO SUGIRIERON ( en vista de que en nuestro país aún no se habían iniciado estudios en esta disciplina); QUE EN EL MAÍZ DE TEMPORAL SE APLICARAN/ HA. 200 KILOS DE SULFATO DE AMONIO MAS 200 KILOS DE SUPERFOSFATO SIMPLE O SEA EL TRATAMIENTO : 40-40-00.-
EN LA POBLACIÓN DE PABELLÓN EXISTE UN CAMPO EXPERIMENTAL QUE DEPENDE DEL INIFAP ( Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias).-
ES INADMISIBLE QUE LOS CIENTÍFICOS DE ESTA INSTITUCIÓN, NO HAYAN INSTALADO TRABAJOS DE CAMPO PARA DETERMINAR EL TRATAMIENTO DE FERTILIZACION MAS ADECUADO PARA ESTE CULTIVO, Y SOLO SE HAN CONCRETADO A DIFUNDIR LAS APLICACIONES QUE HAN SIDO UTILIZADAS POR AÑOS POR LOS CAMPESINOS, AL INSERTARLAS EN LOS BOLETINES TECNICOS QUE UTILIZAN PARA RECOMENDAR LAS PRACTICAS AGRICOLAS EN EL MAIZ DE TEMPORAL.
EL SUSCRITO, COMO TÉCNICO EN EL USO RACIONAL DE ESTOS INSUMOS, DEPENDIENTE DE FERTILIZANTES MEXICANOS, S.A., EN 1991 EN EL CICLO DE TEMPORAL INSTALÓ EN EL ESTADO 3 LOTES EXPLORATORIOS EN LOS QUE ENCONTRÓ QUE CON LA APLICACIÓN DE 200 KILOS DE SULFATO DE AMONIO POR HECTAREA SE OBTIENEN LOS MISMOS RESULTADOS QUE APLICANDO 200 KILOS DE SULFATO DE AMONIO MAS 200 KILOS DE SUPERFOSFATO SIMPLE.- EN OTRAS PALABRAS NO HAY DIFERENCIA SIGNIFICATIVA EN EL RENDIMIENTO DE MAÍZ DE TEMPORAL AL APLICAR EL TRATAMIENTO 40-00-00 Y EL TRATAMIENTO 40-40-00.- EL TRAMIENTO 40-00-00 CUESTA $ 898.00 Y EL TRATAMIENTO 40-40-00, $ I,O87.00 ( costos calculados el 07/06/2012 a precios en piso de bodega en Guadalajara ) O SEA HAY UNA DIFERENCIA DE $ 189.00/ HA.-
ACTUALMENTE LA CANTIDAD DE FÓSFORO EN EL SUELO DONDE SE SIEMBRA EL MAÍZ DE TEMPORAL, DEBE SER MAYOR QUE EL NIVEL DE FÓSFORO EN EL AREA QUE CIRCUNDA A CADA PARCELA Y QUE NO HA SIDO SEMBRADA POR NINGUN CULTIVO ( bordos, cercas, etc ).- LOS SUELOS SON DELGADOS Y LA PRECIPITACIÓN ES BAJA DE TAL MANERA, QUE LOS RENDIMIENTOS QUE SE OBTIENEN RONDAN LOS 400 KILOS DE GRANO POR HECTAREA.-
ESTA SITUACIÓN INDUDABLEMENTE QUE HA GOLPEADO ECONOMICAMENTE POR AÑOS A LOS CAMPESINOS Y LO LOGICO ES QUE EL INIFAP DEBERIA HABER REALIZADO, DESDE HACE AÑOS, TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN DE FERTILIZACIÓN EN CAMPO PARA EL MAÍZ DE TEMPORAL Y RECOMENDAR SUS RESULTADOS, YA QUE DE ESTE CULTIVO, DEPENDEN LOS AGRICULTORES DE MÁS BAJOS RECURSOS ECONOMICOS DE LA ENTIDAD.-
CASOS COMO LO QUE PASA EN AGUASCALIENTES EN MAÍZ DE TEMPORAL, SE PRESENTAN EN OTROS ESTADOS DE LA REPÚBLICA Y ES ASÍ COMO EN JALISCO, LOS CIENTIFICOS DEL INIFAP AÚN NO SE HAN DADO CUENTA QUE EN LA CIÉNEGA DE CHAPALA EN DONDE SE SIEMBRAN ALREDEDOR DE 150,000 HAS. DE MAÍZ DE TEMPORAL, EN LA FERTILIZACIÓN DE ESTE CULTIVO, NO HAY NECESIDAD DE APLICAR FÓSFORO Y ES POR ELLO QUE RECOMIENDAN UN TRATAMIENTO DE 180-50-00 ( escrito del 23/03/2000, signado por el Dr. Diego R. González Eguiarte ).-
EL SUSCRITO ENCONTRÓ EN UN EXPERIMENTO ESTABLECIDO EN EL MUNICIPIO DE JOCOTEPEC JAL. EN EL AÑO DEL 2002 QUE EL MAÍZ DE TEMPORAL SOLO RESPONDE A LA APLICACIÓN DE NITRÓGENO( en dósis optimo-económicas que van de 300 a 350 kilos /Ha.) Y QUE LAS APLICACIONES DE FÓSFORO DISMINUYEN SENSIBLEMENTE LOS RENDIMIENTOS, YA QUE ESTOS SUELOS ( Unidad Vertisoles ) CUENTAN CON ALTOS CONTENIDOS DE ESTE NUTRIENTE.-
ESTE TEMA POR AÑOS SE HA HECHO DEL CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES DEL RAMO, NO OBSTANTE ESTO, EL INIFAP NO HA REALIZADO NADA PARA CORREGIR ESTA SITUACIÓN Y SE HAN CONCRETADO A PRESENTAR ( Dr. K. Francisco Byerly Murfhy) ESCRITOS A LOS QUE ANEXAN RESULTADOS DE EXPERIMENTOS DE OTROS LUGARES; MAS NO LOS CORRESPONDIENTES A LA ZONA MENCIONADA EN VISTA DE QUE AHÍ NO HAN REALIZADO TRABAJOS DE ESTA INDOLE( acta del 02/04/2004).-
ES PROBABLE QUE DESPUES DE ESTA CRÍTICA, AL PERSONAL DEL INIFAP AGUASCALIENTES, LE DÉ POR PRESENTAR INFORMES DE EXPERIMENTOS REALIZADOS SOBRE ESTE CULTIVO, PERO PUEDO ASEGURARLES QUE NO SERÁN VERDADEROS, YA QUE EN 1983 OCURRÍ A LA BIBLIOTECA DE SU CAMPO EXÈRIMENTAL EN PABELLÓN, Y ENCONTRÉ QUE NO CONTABAN CON INFORMACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO, SOBRE FERTILIZANTES, REALIZADOS EN ESTE CULTIVO, ASÍ COMO EN OTROS QUE SÓN IMPORTANTES EN LA ENTIDAD COMO: GUAYABA Y AJO.-
PARTE DE LA INFORMACIÓN AQUÍ MENCIONADA LA ENCONTRARA EN : WWW. GUIA DE ASISTENCIA TÉCNICA. INIFAP AGUASCALIENTES. GOB.MX.- Nov. 1998.- Nota.- En éste documento, observará que los Científicos del INIFAP al referirse a la fertilización de algúnos cultivos, usan indistintamente los términos : fórmula, tratamiento ó unidades.- El término correcto es: TRATAMIENTO.- aiv.-